Hamilton squalificato al GP di Cina 2025: tifosi britannici divisi tra delusione, sospetti e accuse alla FIA

La squalifica di Lewis Hamilton, al termine del GP di Cina 2025, ha scatenato un vero terremoto mediatico e sportivo. La decisione della FIA è arrivata in seguito ai controlli tecnici effettuati sulla Ferrari numero 44, che hanno rivelato una non conformità del pattino sotto la vettura, elemento fondamentale per regolare l’altezza da terra e limitare l’uso eccessivo di soluzioni aerodinamiche aggressive.

Squalifica Hamilton – Cosa pensano i tifosi britannici? Analisi delle reazioni social

La reazione del pubblico britannico – e non solo – è stata immediata e intensa. La squalifica ha alimentato una marea di commenti sui social, molti dei quali carichi di frustrazione, scetticismo e indignazione.

Il fronte di chi difende la squalifica: “Le regole sono regole”

Una parte del pubblico ha accettato la decisione con realismo, anche se a malincuore. Questi tifosi riconoscono che in Formula 1 i regolamenti tecnici devono essere applicati in maniera rigorosa, indipendentemente dal pilota o dal team coinvolto.

Tra le argomentazioni più frequenti:

• la squalifica è prevista dal regolamento tecnico per casi simili;
• l’errore, anche se minimo, garantiva un potenziale vantaggio competitivo;
• la responsabilità è del team, ma ciò non annulla la violazione tecnica;
• in uno sport dove i centesimi fanno la differenza, ogni millimetro conta;
• se si iniziano a fare eccezioni, si perde credibilità sportiva.

Chi sostiene questa linea spesso richiama l’episodio analogo del 2023, quando Hamilton venne squalificato negli Stati Uniti per lo stesso motivo. Nessuno gridò allo scandalo in quell’occasione, e oggi si tratta di una ripetizione evitabile.

Il fronte critico verso la FIA: “Perché controllano solo alcune vetture?”

Un altro fronte è decisamente più critico verso la FIA, non tanto per la regola in sé, quanto per il modo in cui viene applicata.

Le principali critiche riguardano:

• il fatto che vengano controllate solo alcune vetture a campione e non tutte;
• la mancanza di trasparenza nei criteri di selezione delle auto da verificare;
• l’incoerenza tra la severità di certe penalità tecniche rispetto ad altre infrazioni (ad esempio, contatti in gara);
• la sensazione che la FIA usi due pesi e due misure a seconda del team o del pilota;
• il rischio di trasformare la Formula 1 in una lotteria regolamentare più che in una competizione sportiva.

Questo sentimento è molto forte tra i tifosi britannici, alcuni dei quali ritengono che Hamilton sia sottoposto a un trattamento più severo rispetto ad altri piloti. La polemica si estende anche ai media inglesi, accusati di essere troppo protettivi nei confronti di Lewis, o al contrario, accusati di non difenderlo abbastanza quando si trova in difficoltà.

La difesa di Hamilton e l’accusa alla Ferrari: “Il team ha sbagliato”

C’è poi chi cerca di scindere le responsabilità tra pilota e team. In molti sottolineano che Hamilton non ha colpe dirette nella regolazione del pattino o dell’assetto vettura. I punti sollevati più spesso includono:

• i piloti non misurano l’altezza da terra: è responsabilità degli ingegneri;
• la Ferrari ha già sbagliato in passato in situazioni cruciali;
• anche Charles Leclerc è stato squalificato per irregolarità, segno che il problema è di sistema;
• Hamilton aveva dato buone indicazioni sul potenziale della vettura, ma non era a conoscenza dei rischi tecnici;
• la gestione del weekend sprint, con meno tempo per le prove, ha probabilmente influito.

Alcuni commenti avanzano anche una critica più ampia alla strategia Ferrari, considerata troppo aggressiva e poco conservativa nel setup. Altri, invece, iniziano a domandarsi se il passaggio di Hamilton a Maranello sia stata la scelta giusta per il finale della sua carriera.

Una questione di percezione: “Se fosse successo a Verstappen…”

Molti commenti evidenziano un sospetto diffuso di disparità di trattamento. Secondo questa visione, se l’infrazione fosse stata commessa da altri team o da Max Verstappen, il tono dei media e delle istituzioni sarebbe stato molto diverso.

Le accuse più frequenti:

• doppi standard nei controlli e nelle sanzioni;
• tolleranza nei confronti di determinati team vincenti;
• maggiore pressione mediatica su Hamilton e Ferrari;
• narrazioni costruite ad hoc dai media sportivi.

È un sentimento che riflette una sfiducia crescente nella neutralità della FIA e nella gestione regolamentare della F1, percepita da alcuni come politicizzata e orientata a favorire certi protagonisti rispetto ad altri.

Come i social media stanno riscrivendo la percezione del tifoso

Il caso Hamilton in Cina ha mostrato ancora una volta quanto siano i social a modellare – e spesso polarizzare – la reazione dei tifosi. A pochi minuti dalla notizia della squalifica, le bacheche erano già piene di commenti, meme, accuse, analisi tecniche improvvisate e paragoni con episodi passati.

Per molti utenti, il giudizio sulla squalifica non dipende tanto dalla regola in sé, ma da come viene raccontata. È qui che entrano in gioco piattaforme come Facebook, X e Reddit, che agiscono da:

• amplificatori emotivi, dove la frustrazione di un fan diventa un’ondata virale;
• camere dell’eco, in cui le opinioni si rafforzano a vicenda senza confronto;
• tribunali pubblici, dove ogni dettaglio viene giudicato in tempo reale;
• arene di confronto internazionale, in cui la rivalità tra tifoserie supera spesso i confini del tifo sportivo.

Un esempio chiaro è la frequente narrativa “se fosse successo a Verstappen…”, condivisa da centinaia di tifosi britannici in risposta alla decisione FIA. È un ragionamento che nasce più dal clima social che dai fatti, ma una volta innescato diventa dominante, generando una lettura quasi collettiva del “vittimismo” mediatico nei confronti di Hamilton.

Allo stesso tempo, i contenuti pubblicati da emittenti, commentatori e influencer sportivi influenzano pesantemente il tono generale. Se una tv è ritenuta troppo morbida o troppo dura con un pilota, i commenti si allineano o si ribellano, creando vere e proprie fratture all’interno della stessa community di tifosi.

Reazioni più istintive che tecniche

Alla fine, quello che emerge non è un’analisi tecnica, ma una reazione profondamente emotiva, modellata dal flusso continuo di contenuti digitali.

Nel giro di poche ore, la squalifica di Hamilton è passata dall’essere una semplice applicazione del regolamento a diventare un evento simbolico, costruito da narrazioni parallele: chi parla di persecuzione, chi urla all’ipocrisia, chi esulta per una “giustizia” a senso unico. Tutto questo, senza mai uscire dalla dimensione social.

In questo contesto, la verità sportiva passa spesso in secondo piano: ciò che conta davvero è come la notizia viene percepita, condivisa, commentata e difesa.

E oggi, nella Formula 1 dei tifosi connessi 24/7, la percezione vale quanto – se non più – del risultato in pista.